פרדוקס העורבים השחורים: פרדוקס האישוש על פי J. L. Mackie

[תאריך]
[שם המוסד האקדמי]
[שם הפקולטה]

[שם הקורס]

פרדוקס האישוש על פי J. L. Mackie

מרצה:
מגיש:
ת.ז.

תוכן עניינים

מבוא 3
פרדוקס העורבים השחורים 4
הפרדוקס הראשון 4
הפרדוקס השני 4
התרת הפרדוקסים 5
חשיבות שיטת המחקר באישוש השערות 7
סיכום וביקורת על מאמרו של Mackie 8
בבליוגרפיה 11

מבוא

פרדוקס האישוש, או פרדוקס העורבים השחורים המוצג על ידי המפל, נבנה על שלוש הנחות, שאמורות להתפס אינטואיטיבית כנכונות, מהם מגיע המפל לאבסורד, או ליתר דיוק לסתירה בין עקרון השקילות הלוגית לעקרון הרלוונטיות. לפרדוקס הוצעו פתרונות רבים, אשר את חלקם מסכם J.L. Mackie, במאמר "The Paradox of Confirmation ". בעבודה זו מטרתי להציג את הפתרונות השונים שהוא מתאר, ולהצביע על פערים בו, כלומר, הצגת גישה שונה לפתרון הפרדוקס, ממנה Mackie מתעלם.
לשם כך אפתח בתיאור בעיות הבחינות כפי שהוא מציג אותן: פרדוקס העורבים של המפל ובעיית התוצאות החליפיות כפי שהציג אותה ווטקינס. לאחר מכן אפרוש את העקרונות בהם Mackie משתמש במאמר, ואעקוב אחר האופן בו הוא מתיר את הפרדוקסים הנוגעים לבעיית הבחינות. אמשיך לתיאור התייחסותו לטענתו של פופר בדבר היות טענות ניתנות להפרכה אך לא לאישור, והצעתו לקווים מנחים למחקר מדעי אמפירי בעל ערך. אחרי הצגת מהלך המאמר, אוכל לדון בחשיבותו, ולהצביע על פערים נוספים אליהם לא התייחס Mackie.