שאלון בחינת גמר
10800 – דיני חוזים
משך בחינה: 3 שעות
סמסטר 2024ג, מועד 63
26 בספטמבר 2024, כ"ג באלול תשפ"ד
מבנה הבחינה
בבחינה חמש שאלות עם סעיפי משנה. כל שאלה 20 נק'.
הדרכה: קראו בעיון את האירועים וענו על כל השאלות. יש לענות על כל השאלות לפי סדרן.
יש לשלוח את התשובות במערכת במסמך word, מודפס בגופן בגודל 12 וברווח של 1.5 לפחות בין השורות. היקף כל התשובות לא ייעלה על שמונה עמודים.
שאלה 1
אריק ומאיה הם אנשי עסקים. במהלך פגישה עסקית ביניהם, סיפרה מאיה לאריק, שיש לה רעיון, כיצד לייעל את החנייה בת"א. אריק ביקש ממאיה לשתף אותו ברעיון זה. מאיה ענתה, כי הרעיון שווה הרבה כסף. בתשובה ענה אריק, שבתמורה לרעיון הוא מוכן לחלוק עימה באופן שווה (50-50) את הרווחים שיתקבלו כתוצאה מיישום הרעיון. השניים לחצו ידיים, ואז חשפה מאיה את הרעיון. בהמשך לכך, כתב אריק מייל למאיה בזו הלשון: "בהמשך לפגישתנו וכדי שתהיי רגועה, אני שולח לך במייל את תנאי העסקה שסגרנו.". השניים לא חתמו על הסכם.
שנה מאוחר יותר, נדהמה מאיה לגלות, שאריק יישם את הרעיון שלה ולא חלק עימה את הרווחים שהפיק ממנו. מאיה טוענת, שנכרת ביניהם חוזה, ומכוחו עליו לתת לה את חלקה ברווחים. אריק טוען, שלא נכרת ביניהם חוזה.
האם נכרת חוזה בין הצדדים?
שאלה 2
הניחו, שלא נכרת חוזה בין הצדדים. עוד הניחו, שהשניים ניהלו ביניהם משא ומתן מתמשך על חלוקת הרווחים ביניהם. בפגישה הרביעית ביניהם הופתע אריק לגלות, שמאיה ניסתה למכור רעיון זה לאיש עסקים אחר, אולם הוא נפסל, משום שיש בו בעיה משפטית סבוכה. נוכח גילוי זה, לא מעוניין אריק בעסקה, אולם הוא מצטער על הזמן הרב שהשקיע בקידומה.
האם יש לאריק עילה כלפי מאיה? מה הם הסעדים בגין עילה זו?
שאלה 3
הניחו, שנכרת חוזה. עוד הניחו, שאריק אמר למאיה, שבשל סכסוך שיש בינו לבין אשתו הוא מעדיף, שבהסכם יהיה רשום, שההסכם הוא עם החברה שבבעלותו ולא עימו באופן אישי, אולם שניהם הסכימו, שהוא ולא החברה מהווה צד להסכם. כמו כן, אריק ביקש שתשמור את תוכן ההסכם ביניהם בסוד.
משקיעי החברה מעוניינים להנות מפירות ההסכם, אולם אריק טוען, שהם לא צד להסכם.
איזו עילה יש לאריק כלפי החוזה הנ"ל? מה הם הסעדים בגין עילה זו?
שאלה 4
הניחו, שבמו"מ בין הצדדים, מאיה אמרה לאריק שהיות שהיא בעלת הרעיון, עליה לקבל 70% מהרווחים ולא 50%, כפי שאריק הציע. אריק התנגד. בתגובה ענתה מאיה, שהיא אינה מעוניינת בהסכם עימו. אריק אמר, שאם תתנגד להסכם השוויוני שהוא מציע, הוא יפרסם בקהילת המשקיעים, שהיא לא אמינה "ואז נראה מי ירצה לעשות אתך עסקים" הוסיף. מאיה, שהייתה חולת אסטמה, קיבלה מהלחץ התקף אסתמטי, ואריק הוביל אותה לביה"ח. בדרך לביה"ח הוא אמר לה, שבעצם הוא מקבל את חלוקת הרווחים שהיא הציעה "רק ההפך, את תקבלי 30% ואני 70%". אריק הגיש לה הסכם כתוב ברוח זו, ומאיה חתמה עליו.
חודשיים מאוחר יותר, התפרסמה על אריק כתבה, שלפיה נפתחה נגדו חקירה. מאיה שכבר לא פוחדת ממנו, מבקשת לברר את מצבה המשפטי.
אלו עילות יש למאיה כלפי אריק? ומה הם הסעדים לעילות אלו?
שאלה 5
הניחו, שנכרת חוזה בין הצדדים. עוד הניחו, שנודע למאיה ממקור נאמן, כי אריק חתם על הסכם עם עיריית ת"א, שלפיו העירייה תקבל 40% מהרווחים בתמורה לזיכיון שתיתן לו בהפעלת מגרשי חנייה. מאיה, החוששת שאריק לא יעמוד בהסכם ביניהם, רוצה לברר את מצבה המשפטי.
איזו עילה יש למאיה? מהן הדרכים המשפטיות העומדות לרשותה? ומהם הסעדים הנלווים להם?
