דף הבית / פריטים / עבודה סמינריונית / זכויות יוצרים על יצירות של בינה מלאכותית
להורדת הפריט

לפרטים נוספים פנו לשירות לקוחות במייל [email protected]
אוניברסיטת רייכמן
בית ספר הארי רדזינר למשפטים
תוכנית MA במשפטים, טכנולוגיה וחדשנות עסקית
עבודה סמינריונית בקורס:
סמינר ביסודות הקנין הרוחני
בנושא:
מגיש/ה:
ת.ז:
1. מבוא 3
2. זכויות יוצרים-המצב הנורמטיבי בישראל 4
2.1. דיני הקנין הרוחני 4
2.2. מבחני הפסיקה להכרה בזכויות יוצרים 5
3. מערכות בינה מלאכותית 11
4. דיון- זכויות היוצרים על יצירות של בינה מלאכותית 11
4.1. המידה בה היצירות של בינה מלאכותית עומדות במבחני הפסיקה 11
4.2. יוצר הבינה המלאכותית כבעלים ביצירה 13
4.3. קשיים ייחודיים בנוגע לזכויות יוצרים של כלי בינה מלאכותית 16
4.4. ניסיונות לפתור את הדילמה 17
4.5. הצעה למצב רצוי 20
5. סיכום 21
6. ביבליוגרפיה 22
בשנים האחרונות חלה התקדמות משמעותית בתחום הבינה המלאכותית (AI), ובפרט בתחום המודלים הגנרטיביים. מודלים גנרטיביים ליצירת טקסט, תמונות, מוסיקה, קוד מחשב, וידאו, ועוד תחומי יצירה רבים, חוללו שינוי משמעותי באופן שאנחנו תופסים "יצירה" או "יוצר", בכל הנוגע לעניין זכויות היוצרים. הצמיחה המהירה של הטכנוליגה הביאה שפע של דילמות משפטיות ואתיות בתחום. אחת המורכבות, היא סוגיית הבעלות על זכויות יוצרים ביצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. סוגית זכויות קניין רוחני ותוכן שנוצר בינה מלאכותית העלו שאלות עמוקות לגבי ההכרה וההפצה המשפטית של בעלות ביצירת תוכן.
עבודה זו תעסוק בתחום של בעלות על זכויות יוצרים הנוגעות ליצירות שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית, העבודה בוחנת את המסגרת המשפטית, בוחנת נקודות מבט שונות, ובסופו של דבר מבקשת להתמודד עם השאלה למי שייכות זכויות היוצרים של בינה מלאכותית?
בינה מלאכותית נכנסה לתחומי חיים רבים והפגינה צמיחה אדירה בעשורים האחרונים ובמיוחד בשנים האחרונות, והניבה מערכות המסוגלות לייצר אינספור יצירות יצירתיות. אבולוציה זו העמידה את מסגרת זכויות היוצרים שהוקמה עם אתגרים חסרי תקדים. הדיכוטומיה בין סוכנות אנושית לאוטונומיה של מכונה מטשטשת את קווי הייחוס וההגנה המסורתיים של זכויות יוצרים. זה הכרחי לנווט דרך הנוף המתפתח הזה, שבו היצירות נובעות מאלגוריתמים ולא מתהליכים קונבנציונליים המונעים על ידי אדם.
המשמעות של הבנת בעלות על זכויות יוצרים ביצירות שנוצרו בינה מלאכותית חורגת הרבה מעבר לגבולות המשפטיים. מחקר זה טומן בחובו פוטנציאל להשפיע על המסלול של תקנות הקניין הרוחני בעידן הדיגיטלי. על ידי הבהרת העמימות סביב תוכן שנוצר בינה מלאכותית, עבודה זו שואפת לספק בהירות לבעלי עניין, כולל מפתחי בינה מלאכותית, יוצרים, קובעי מדיניות והציבור הרחב יותר. לממצאים ולתובנות המוצעים כאן יש את היכולת לעצב את הנוף המשפטי, להודיע על החלטות מדיניות ולתרום לפיתוח אחראי וניצול של טכנולוגיות AI. ככל שהגבולות בין תוכן אנושי לתוכן שנוצר על ידי מכונה ממשיכים להיטשטש, ההשלכות של מחקר זה מהדהדות לא רק בתחום הקניין הרוחני אלא גם בהקשר הרחב יותר של אתיקה טכנולוגית, חדשנות וייצור תרבותי. מטרת העבודה הנוכחית היא לנתח את נושא זכויות היוצרים על יצירות שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית במצב המשפטי הקיים כיום (המצב הרצוי), לעמוד על הדילמות והבעיות במצב הנוכחי, ועל סמך כך להציע פתרונות שיסייעו להתאים את המצב המשפטי לטכנולוגיה המתפתחת במהירות.
שאלה 1: במסגרת הדיון בבג"ץ הולצמן, השופט שטיין סירב לדון בבקשת העותר למתן נימוקים להחלטה בעניין ההוצאות. …
לפרטים נוספים1.בחר/י מודל עבודה או תהליך עבודה חדשני, שמשקף לדעתך את עולם העבודה העתידי | א. הציגו את …
לפרטים נוספיםע"ע 57454-11-14: הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' שמלה ואח' | ניתוח פסק דין | תוכן עניינים | …
לפרטים נוספיםסע"ש 38335-03-14 מנחם נפתלי נ' מדינת ישראל ואח' | ניתוח פסק דין | תוכן עניינים | הצגת …
לפרטים נוספיםסק"כ 8375-11-11: לשכת התיאום של האירגונים הכלכליים ואח' נ. הסתדרות העובדים הכללית החדשה | ניתוח פסק דין …
לפרטים נוספיםבג"ץ 4485-08 רבקה אלישע נ. אוניברסיטת תל אביב | ניתוח פסק דין | תוכן עניינים | הצגת …
לפרטים נוספים