דף הבית / פריטים / ניתוח פסק דין / ניתוח פסק הדין: ע"א 2599-00 יתד – עמותת הורים לילדי תסמונת דאון נ. משרד החינוך
להורדת הפריט

לפרטים נוספים פנו לשירות לקוחות במייל [email protected]
ניתוח פסק דין
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני העותרים 2
תמצית טיעוני המדינה (המשיבים) 2
הכרעת בית המשפט 3
ביקורת משפטית על פסק הדין 4
במרכז פסק הדין עומדת שאלת פרשנותו של חוק חינוך מיוחד, תשמ"ח–1988, ובפרט הסוגיה האם המדינה מחויבת לספק חינוך מיוחד חינם גם לילדים בעלי צרכים מיוחדים (במקרה זה: ילדים עם תסמונת דאון) ששולבו במסגרת החינוך הרגיל, ולא רק לאלו הלומדים במוסדות לחינוך מיוחד. העותרים, עמותת "יתד" יחד עם 54 הורים לילדים עם תסמונת דאון, ביקשו לחייב את המדינה לספק סיוע חינוכי וטיפולים מיוחדים, במסגרת שילוב ילדיהם בבתי ספר רגילים, ללא תשלום מצד ההורים.
העותרים טענו כי למרות מדיניות משרד החינוך שמעודדת שילוב תלמידים עם צרכים מיוחדים בבתי ספר רגילים, המדינה אינה מממנת את השירותים המיוחדים הנדרשים להם, ונטל זה נופל על כתפי ההורים. המחלוקת נגעה אפוא בפרשנות החוק: האם "חינוך מיוחד חינם" חל גם על מסגרות חינוך רגיל שבהן משולבים תלמידים עם צרכים מיוחדים.
סיכום חלק זה:
• נושא: פרשנות חוק חינוך מיוחד.
• מחלוקת: מימון חינוך מיוחד לתלמידים משולבים במסגרות רגילות.
• הצדדים: עמותת "יתד" והורים נגד משרד החינוך ושר החינוך.
הובלת ארגוני חינוך בפרספקטיבה של פסיכולוגיה חיובית | הקשר בין תמיכת המנהל והעמיתים לבין תחושת המשמעות של …
לפרטים נוספיםתפיסותיהן של גננות בגני חינוך מיוחד על שיתוף פעולה עם גני חינוך רגיל | תוכן עניינים | …
לפרטים נוספיםיחידה 12: תוצאות הפגם המינהלי וביקורת שיפוטית | תוכן עניינים | 12.1 פגמים בהחלטות ותוקפן של החלטות …
לפרטים נוספיםיחידה 11: סבירות ומידתיות | תוכן עניינים | 11.1 עילת הסבירות 2 | התפתחות העילה ומהותה כחוסר …
לפרטים נוספיםיחידה 10: שוויון והפליה | תוכן עניינים | 10.1 שוויון והפליה 1 | 10.2 מושגים שונים של …
לפרטים נוספיםיחידה 9: חוסר הגינות ושיקולים זרים | תוכן עניינים | 9.1 הביקורת על שיקול הדעת המינהלי 2 …
לפרטים נוספים