תחומים
ניתוח פסק הדין: בג"ץ 5870-14 חשבים ה.פ.ס. מידע עסקי בע"מ נ. הנהלת בתי המשפט
#11098- תחומים: משפטים
- נושאים: אחריות המדינה לפרסום מידע, איזון בין זכויות, אינדוקס, אינטרנט, אפקט מצנן, ביקורת שיפוטית, הזכות לפרטיות, הליך מינהלי תקין, הנהלת בתי המשפט, הסדרים ראשוניים, זכויות בעלי דין, זכויות יסוד, זכות הגישה לערכאות, זכות הציבור לדעת, זכות להישכח, חובת ההנמקה, חוזה מינהלי, חופש הביטוי, חופש העיסוק, חוק הגנת הפרטיות, חוק חופש המידע, חוקיות המינהל, חקיקה ראשית, טכנולוגיה, מאגרי מידע, מאזן האינטרסים, מידע ציבורי, מנועי חיפוש, משפט דיגיטלי, משפט וטכנולוגיה, משפט חוקתי, משפט מינהלי, משפט ציבורי, נגישות למידע משפטי, נורמות משפטיות בעידן הדיגיטלי, ניהול מאגרי מידע ממשלתיים, סמכות מנהלית, עיון בתיקים, עקרון החוקיות, עקרון השוויון, פגיעה מידתית, פומביות הדיון, פסקי דין, פרטיות, רגולציה על המידע הציבורי, רשות מינהלית, שימוע מינהלי, שיקול דעת מינהלי, שקיפות, תכלית ראויה, תקדין
- קורס: From Big Brother to Big Data: פרטיות בעידן המידע - 62249, משפט מנהלי
- מוסד אקדמי: האוניברסיטה העברית
שם הקובץ:
- היקף: 976 מילים, 5 עמודים (ההיקף הוא ברוטו ועשוי לכלול שערים, תוכן עניינים, ביבליוגרפיה, נספחים וכדומה).
להורדת הפריט
- מחיר: ₪50.00
בג"ץ 5870-14 חשבים ה.פ.ס. מידע עסקי בע"מ נ. הנהלת בתי המשפט
ניתוח פסק דין
תוכן עניינים
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני העותרת 2
תמצית טיעוני המשיבה 2
הכרעת בית המשפט 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 4
ביקורת משפטית על פסק הדין 4
הצגת המקרה והמחלוקת
פסק הדין עוסק בעתירה שהגישה חברת "חשבים ה.פ.ס. מידע עסקי בע"מ", מפעילת אתר "תקדין" ו"תקדין לייט", נגד החלטת הנהלת בתי המשפט שהתנתה את הגישה למאגר פסקי הדין של מערכת המשפט בחתימה על כתב התחייבות. כתב ההתחייבות כלל סעיף שאסר על אינדוקס (מפתוח) של פסקי הדין באמצעות מנועי חיפוש כמו Google ו-Bing, כלומר מניעת האפשרות של משתמשים למצוא פסקי דין דרך חיפוש שמות או מונחים באינטרנט.
העותרת טענה כי ההחלטה של המשיבה (הנהלת בתי המשפט) פוגעת בזכויות יסוד רבות ובפרט בפומביות הדיון, בחופש העיסוק ובשוויון. עוד נטען כי ההחלטה התקבלה בחוסר סמכות ובפגמים פרוצדורליים. מנגד, המשיבה טענה כי המדיניות נועדה להגן על פרטיות המתדיינים וכי מדובר בהחלטה חוקית ומידתית.
❖ לסיכום:
• מדובר במחלוקת בין אינטרס של פומביות הדיון ונגישות מידע לציבור הרחב, לבין אינטרס של הגנה על פרטיות המתדיינים.
• העותרת – חברה פרטית הפועלת למטרות רווח.
• המשיבה – גוף ציבורי המנהל את המידע המשפטי של המדינה.
