תחומים
ניתוח פסק הדין: בש"פ 6071-17 מדינת ישראל נ. פישר רונאל
#11094- תחומים: משפטים
- נושאים: אחריות רשויות האכיפה, איזון בין זכויות, אפליקציות תקשורת, גילוי ראיה, האזנות סתר, הגנה משפטית, הגנת הפרטיות, הליך הוגן, הליך פלילי, הסכמה למסירת ראיות, זכויות יסוד, זכויות נאשם, זכות העיון בחומר חקירה, חובת הגילוי, חומר חקירה, חומר ראייתי, חיפוש באמצעות מילות מפתח, חסיון עורך דין לקוח, חסיונות, חקירה פלילית, חקירת עדים, טכנולוגיות משפטיות, טלפונים ניידים, כתב אישום, מדיניות אכיפה, מחשבים, מטא-נתונים, מידע רלוונטי, מיון חומרי חקירה, מסע דיג, מערכת המשפט הפלילית, משטרת ישראל, משפט הוגן, משפט פלילי, נטל ההוכחה, ניהול הליך עיון, ניהול הליכים פליליים, ניהול ראיות, ניהול תיק פלילי, סינון ראיות, סמכויות בית המשפט, סעיף 74 לחסד"פ, עד מדינה, עומס על מערכת המשפט, עומס ראייתי, עיון בחומרי מחשב, עיון בתוצרי מדיה, פגיעה בצדדים שלישיים, פרטיות, פרקליטות המדינה, פרקליטות מח"ש, פרשנות סעיפי חוק, ראיות דיגיטליות, שיבוש הליכי משפט, שימוש באמצעים טכנולוגיים, שמירת איזון ראייתי, תוצרים דיגיטליים, תקינות הליכי משפט, תקשורת סלולרית
- קורס: From Big Brother to Big Data: פרטיות בעידן המידע - 62249, דיון פלילי - 62306, זכויות חוקתיות במשפט הפלילי - 62823
- מוסד אקדמי: האוניברסיטה העברית
שם הקובץ:
- היקף: 877 מילים, 4 עמודים (ההיקף הוא ברוטו ועשוי לכלול שערים, תוכן עניינים, ביבליוגרפיה, נספחים וכדומה).
להורדת הפריט
- מחיר: ₪50.00
בש"פ 6071-17 מדינת ישראל נ. פישר רונאל
ניתוח פסק דין
תוכן עניינים
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני העוררת (מדינת ישראל) 2
תמצית טיעוני המשיבים (ההגנה) 2
הכרעת בית המשפט: התייחסות לטענות והכרעה סופית 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 3
ביקורת משפטית על פסק הדין 4
הצגת המקרה והמחלוקת
הדיון עסק בשאלת היקף זכות העיון של הנאשם רונאל פישר וחבריו לכתב האישום, בחומרי מחשב וטלפון נייד שהופקו במהלך חקירת הפרשה בה הם נאשמים. כתב האישום ייחס לפישר קשר מושחת עם קצין חקירות משטרתי, רפ"ק ערן מלכה, במסגרתו נמסר לפישר מידע חסוי מחקירות משטרתיות, על מנת שישתמש בו לגביית תשלומים מגורמים המעורבים בחקירות אלו.
החומרים שהופקו כללו תוצרי מחשב וטלפונים ניידים של פישר, מלכה ועדת מדינה נוספת. בעוד המדינה טענה שדי היה לה בסינון של מילות מפתח לצורך סיווג החומר, דרשה ההגנה לקבל את קובצי ה"דאמפ" המלאים או להפעיל מנגנון עיון נרחב. בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את עמדת ההגנה וקבע עקרונות לביצוע סינון ואפשר עיון נרחב, מה שהוביל את המדינה להגיש ערר בטענה שמדובר בנטל בלתי סביר.
סיכום:
• פרשה פלילית חמורה הכוללת שחיתות ברשויות אכיפת החוק.
• המחלוקת נסבה סביב יישום סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי על חומרי מחשב.
• המדינה ערערה על החלטת המחוזי לאפשר עיון רחב.
