ניתוח פסק הדין: בג"ץ 1163-98 שדות עפר נ. שרות בתי הסוהר
#11228- תחומים: משפטים
- נושאים: אסירים עובדים, גבולות התחולה, דיני עבודה, הבדל בין עובד לאסיר, השוואה בינלאומית, זכויות אדם, זכויות אסירים, זכויות חברתיות, חוזה עבודה, חוק שכר מינימום, יחסי עובד מעביד, מבחן ההשתלבות, מדיניות ציבורית, מעמד משפטי של אסירים, משפט חוקתי, משפט עבודה מוסדי, עבודת אסירים, עובד סטטוטורי, פסיקה תקדימית, פערים בשכר, פרשנות חוק, פרשנות פורמליסטית, שב"ס, שיקולים תקציביים, שיקום אסירים, שכר מינימום, תגמול אסירים, תחולת החוק, תכלית שיקומית, תקנה 16
- קורס: דיני עבודה
- מוסד אקדמי: הקריה האקדמית אונו
שם הקובץ:
- היקף: 1030 מילים, 5 עמודים (ההיקף הוא ברוטו ועשוי לכלול שערים, תוכן עניינים, ביבליוגרפיה, נספחים וכדומה).
להורדת הפריט
- מחיר: ₪50.00
בג"ץ 1163-98 שדות עפר נ. שרות בתי הסוהר
ניתוח פסק דין
תוכן העניינים
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני המערערים 2
תמצית טיעוני המשיב – שירות בתי הסוהר 2
הכרעת בית המשפט 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 4
ביקורת משפטית על פסק הדין 4
הצגת המקרה והמחלוקת
פסק הדין דן בשלוש עתירות מאוחדות של אסירים שטענו כי על אף עבודתם במסגרת בתי הסוהר, לא שולם להם שכר הולם, ובפרט לא שכר מינימום כקבוע בחוק שכר מינימום, התשמ"ז־1987. העתירה המרכזית נידונה על ידי עפר שדות, שריצה עונש מאסר בבית המעצר אבו־כביר וביצע עבודות שירות ותחזוקה, בגינן קיבל שכר של 6.30 ש"ח ליום. במקביל, הוגשו ערעורים על ידי שני אסירים נוספים, יאיר אור, שעבד במפעל תכשיטים בבית הסוהר מעשיהו, ורוברט דריהם, שעבד בנגריה פרטית בבית הסוהר איילון, שטענו אף הם כי מגיע להם שכר גבוה יותר.
המחלוקת המרכזית בפסק הדין נסבה על השאלה המשפטית: האם אסיר המבצע עבודה במסגרת המאסר זכאי לשכר מינימום לפי חוק שכר מינימום, ואם כן, האם ניתן לאכוף זאת נגד שירות בתי הסוהר או המעסיקים.
סיכום:
• שלושת האסירים עבדו בעבודות שונות במסגרת שירות בתי הסוהר.
• הם טענו ששכרם אינו עומד בהוראות החוק – ובפרט אינו תואם לשכר מינימום.
• בית המשפט בחן האם אסירים זכאים לשכר מינימום, והאם הם בכלל נחשבים "עובדים" לעניין חוק שכר מינימום.
