תחומים
ניתוח פסק הדין: רע"א 5587-97 היועץ המשפטי לממשלה נ. אכר בן
#11311- תחומים: משפטים, רפואה
- נושאים: איזון בין זכויות, איכות חיים, אפוטרופסות רפואית, אפליה על רקע מוגבלות, אקטיביזם שיפוטי, דיאליזה, הזכות לחיים, התנגדות הורים, ועדת אתיקה, זכויות חוקתיות, זכות ההורים לקבל החלטות רפואיות, זכות לחיים מול איכות חיים, חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, חוק זכויות החולה, טובת הקטין, טיפול רפואי בכפייה, טיפול רפואי מציל חיים, מדרון חלקלק, מוגבלות במשפט, מוסר רפואי, משפט רפואי, נכות קשה, סמכות בית המשפט, סמכות הורית, פיקוח שיפוטי על טיפול רפואי, פסיקה ערכית, פסיקה תקדימית, קדושת החיים, קטינים וחסרי ישע, שיקול דעת רפואי, שיתוק מוחין
- קורס: מוגבלות במשפט – היבטים ביקורתיים, משפט רפואי - מתקדם, משפט רפואי בסיסי
- מוסד אקדמי: אוניברסיטת חיפה, האוניברסיטה העברית
שם הקובץ:
- היקף: 1019 מילים, 5 עמודים (ההיקף הוא ברוטו ועשוי לכלול שערים, תוכן עניינים, ביבליוגרפיה, נספחים וכדומה).
להורדת הפריט
- מחיר: ₪50.00
רע"א 5587-97 היועץ המשפטי לממשלה נ. אכר בן
ניתוח פסק דין
תוכן עניינים
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני המדינה (הערעור) 2
תמצית טיעוני המשיבים (ההגנה – ההורים) 2
הכרעת בית המשפט 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 4
ביקורת משפטית על פסק הדין 4
הצגת המקרה והמחלוקת
הדיון עוסק בשאלה משפטית מוסרית וערכית עמוקה: האם בית המשפט רשאי לכפות טיפול רפואי מציל חיים על קטין, כאשר הוריו מתנגדים לכך. המקרה נסוב סביב ילד בן שמונה בשם בן אכר, אשר סבל משיתוק מוחין חמור (Cerebral Palsy) ומאי ספיקת כליות חריפה. עקב החרפת מצבו הרפואי, ביקשו הרופאים לבצע בו דיאליזה פריטונאלית מצילת חיים, אולם הוריו התנגדו לכך. בעקבות זאת פנה היועץ המשפטי לממשלה לבית המשפט בבקשה לאשר את הטיפול ללא הסכמת ההורים.
בית המשפט לענייני משפחה אישר את הבקשה, אך החלטה זו בוטלה בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי, שקבע כי אין לכפות טיפול על הקטין ללא הסכמת ההורים. על כך הגיש היועץ המשפטי לממשלה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
עיקר המחלוקת נסבה סביב השאלה אם לבית המשפט סמכות לאשר טיפול רפואי חודרני מציל חיים בקטין, בניגוד לעמדת הוריו, אשר סברו שהטיפול יוסיף סבל לחייו הקשים ממילא, מבלי להביא לריפוי של ממש.
סיכום הנקודות המרכזיות בחלק זה:
• מדובר בקטין חולה קשה עם מוגבלות שכלית ומוטורית קשה.
• קיימת סכנה ממשית לחייו עקב אי ספיקת כליות.
• ההורים מתנגדים לביצוע טיפול מציל חיים.
• המחלוקת נסובה על שאלת סמכות המדינה לכפות טיפול רפואי על קטין.
