דוקטרינת אשם תורם בדיני החוזים

הקריה האקדמית אונו הפקולטה למשפטים

עבודה בנושא: דוקטרינת אשם תורם בדיני החוזים

שאלת המחקר : האם הגנת אשם תורם משתלבת בדיני החוזים המודרניים ועם כוונת הצדדים לחוזה?

עבודה סמינריונית זו מוגשת כחלק מהדרישות לקבלת תואר ראשון LL.B. במשפטים
בקריה האקדמית אונו

תוכן עניינים

מבוא 3
הגנת אשם תורם – הגדרה 6
התאמה של הגנת אשם תורם לעולם דיני החוזים 8
הגנת אשם תורם והחובה לקיום החוזה 12
אשם תורם והחובה החוזית שהופרה 14
הגנת אשם תורם והאינטרס החוזי שנפגע 17
סיכום 21
רשימה ביבליוגרפית 23

מבוא

הגנת אשם תורם בעולם דיני החוזים אינה סטטוטורית אלא פרי יצירה של הפסיקה והספרות. המדובר בהגנה לצד אחד אשר הפר את החוזה כנגד הנפגע כאשר האחרון תרם באשמו לנזקיו. כלומר על פי דוקטרינה זו, הגנת אשם תורם מפחיתה את החבות של המזיק וזאת בהתאם לעוצמת האשם התורם מצידו. הגנת האשם התורם עומדת למפר חוזה כנגד הנפגע אשר תרם באשמו לנזקיו, תוצאת תחולתה היא חלוקת נטל הנשיאה בנזקיו של הנפגע, בין שני הצדדים.
משפט שלמה נערך לפני כשלושת אלפים שנה והוא הראשון שניתן בו פסק דין על חלוקה. אם ננסה להשוות את משפט שלמה לחלוקת האחריות במשרד המודרני נגיע כי שניהם נועדו להביא לידי פתרונות טובים וצודקים. בעבודת סמינריון זו נרצה לבחון את התרופה של הגנת אשם תורם ואיך הוא משתלב בעולם דיני החוזים המודרני שכן דוקטרינת הגנת אשם תורם מהווה חריג לכלל אשר קובע שהאחריות החוזית של הצדדים היא מוחלטת.
התחולה של עיקרון הגנת אשם תורם נובע מעיקרון תום הלב אשר הינו עיקרון על בדיני החוזים, הקבוע בסעיף 39 לחוק החוזים. כלומר וכפי שנדון בפרשת טקסטיל, כאשר התנהגותו של הנפגע מהפרת החוזה תורמת באופן ישיר לנזקיו, הגנת האשם התורם עוזרת לחלוקת האחריות בין הצדדים באופן התואם במידה את אחריותם היחסית לנזקים שנגרמו.
סעיף 2 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) קובע כי הפרת חוזה היא תנאי למתן סעדים לפי החוק. סעיף 1 לחוק מגדיר "הפרה- מעשה או מחדל שהם בניגוד לחוזה" לפיכך לחוק יש תחולה בעניינינו שכן נעשתה הפרה בניגוד לחוזה.
הזכות לפיצויים מצד של הנפגע יכולה לבוא במקום אכיפת החוזה או אף ביטולו, ויכולה גם להצטרף אל תרופות אלו וזאת בכפוף לעקרון של מניעת התעשרות שלא כדין מצד הנפגע. הפיצוי הטיפוסי הוא פיצויי ציפייה (המגנים על אינטרס הקיום) השואפים להעמיד את הנפגע במצב בו לו קוים החוזה, ואילולא הופר, וזאת בניגוד לפיצוי השלילי (המגן על אינטרס ההסתמכות) השואף
להעמיד את הנפגע במצב זו לא נכרת חוזה כלל.

לאור כך, במידה ואכן מופר החוזה, התובע זכאי לתבוע סעדים מצטברים בנוסף לחוק התרופות כאמור בגין עילות שונות בכפוף לשני תנאים:…………….