השוואה בין עמדות החוקרים לגבי ראשיתו של עם ישראל

ישראל בין העמים: השוואה בין עמדות החוקרים לגבי ראשיתו של עם ישראל

תוכן העניינים

מבוא 2
הצגת עמדות החוקרים 2
סטייג'ר 2
פינקלשטיין וסילברמן 3
מזאני 4
פאוסט 5
דיון וסיכום 6
רשימת מקורות 9

מבוא

שאלת ההיווצרות של ישראל כקבוצה אתנית בעלת תודעה עצמית מעסיקה רבות את המחקר, בעיקר בשל הסתירה בין הגרסה של הטקסט המקראי לבין הממצאים הארכיאולוגיים. החוקרים חלוקים ביניהם בשאלות כגון מנין הגיעו הישראלים? מתי נוצרה התודעה העצימית האתנית-לאומית שלהם? כיצד נוצרה תודעה עצמית זו, ומדוע?
בנוגע לשאלות אלו עלו מספר הסברים, כגון חדירה של נוודים מכיוון המדבר, חדירה של נוודים בדרכי שלום, מהפיכה חברתית בכנען, והסברים נוספים. אולם הסברים אלה אינם עולים בקנה אחד עם עדויות ארכיאולוגיות חדשות, ועם ההתפתחות בחקר המקרא.
מטרת העבודה הנוכחית היא לסקור את העמדות של החוקרים השונים בנוגע לראשית ישראל, על מנת לתאר את ההתקדמות המחקר לגבי ראשית ישראל, ולבחון מה מוסכם בין החוקרים ומה שנוי במחלוקת.
בפרק הראשון של העבודה אתאר בקצרה את עמדתם של ארבעה חוקרים: סטייג'ר, פינקלשטיין וסילברמן, מזאני ופאוסט. סדר הצגת החוקרים הוא על פי סדר הפרסום של המאמרים/ספרים. בפרק השני של העבודה אנתח את דעות החוקרים על מנת לברר לגבי מה הם מסכימים זה עם זה, לגבי מה הם מוסיפים זה לזה, ולגבי מה הם מתווכחים זה עם זה, ולבסוף אציג את דעתי האישית בנושא ראשית ישראל.