תחומים
ניתוח פסק הדין: רע"א 2552-16 יהודה זינגר נ. חברת יהב חמיאס טכנולוגיות (1990) בע"מ [פרטיות]
#11059- תחומים: משפטים
- נושאים: אחריות מעביד, איזון אינטרסים, גבולות הפעלת סמכות שיפוטית, גבולות פרטיות במקום העבודה, דוקטרינת פסילת ראיות, דיני אינטרנט, דיני ראיות, הבחנה בין עובד לעובד לשעבר, הגנה על עניין אישי כשר, הגנת סייבר, החלטת ביניים, הליך הוגן, הלכת איסקוב, המרחב הווירטואלי, השגת ראיה ללא צו שיפוטי, זכויות חוקתיות במשפט האזרחי, זכות הקניין הדיגיטלית, זכות להליך הוגן, חדירה לדוא"ל, חדירה למחשב, חדירה לפרטיות באמצעות מחשב, חוק האזנת סתר, חוק הגנת הפרטיות, חוק המחשבים, חשיפה מקרית לעובד, חשיפה פסיבית לעובד לשעבר, טענות דיוניות, יחסי עבודה, מכשיר לצורך האזנה, מעקב אחר עובדים, משפט אזרחי, משפט טכנולוגי, ניהול ראיות בהליך אזרחי, סמכות שיפוטית לפסול ראיות, סעיף 13 לחוק האזנת סתר, סעיף 18(2)(ג) לחוק הגנת הפרטיות, סעיף 32 לחוק הגנת הפרטיות, סעיף 4 לחוק המחשבים, עקרון הגילוי והחשיפה, עקרון תום הלב, פגיעה בפרטיות, פסילת ראיה בהליך אזרחי, פרוצדורה אזרחית, פרטיות, פרטיות בעבודה, פרשנות של חוקי יסוד, צו אנטון פילר, קבילות ראיות, ראיה מרכזית, ראיות דיגיטליות, ראיות שהושגו שלא כדין, שימוש בראיה שהושגה שלא כדין, שיקול דעת שיפוטי, שלב מקדמי במשפט, שליטת מעסיק על מחשב העבודה, תיבת דוא"ל פרטית
- קורס: From Big Brother to Big Data: פרטיות בעידן המידע - 62249, דיני נזיקין
- מוסד אקדמי: האוניברסיטה העברית
שם הקובץ:
- היקף: 944 מילים, 4 עמודים (ההיקף הוא ברוטו ועשוי לכלול שערים, תוכן עניינים, ביבליוגרפיה, נספחים וכדומה).
להורדת הפריט
- מחיר: ₪50.00
רע"א 2552-16 יהודה זינגר נ. חברת יהב חמיאס טכנולוגיות (1990) בע"מ
ניתוח פסק דין
תוכן עניינים
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני התביעה 2
הכרעת בית המשפט: התייחסות לטענות והכרעה סופית 2
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 3
ביקורת משפטית על פסק הדין 3
סיכום 4
הצגת המקרה והמחלוקת
המחלוקת המשפטית נסובה סביב שאלת קבילותן של תכתובות דואר אלקטרוני כראיה בהליך אזרחי, כאשר נטען כי הודעות אלו הושגו תוך פגיעה בפרטיות ובניגוד לחוק. המשיבה, חברת יהב חמיאס טכנולוגיות, הגישה תביעה נגד המבקשים והמשיבים הנוספים בטענה לתרמית שיטתית מצד עובד לשעבר, גדעון ברגר, אשר העביר לכאורה מידע עסקי רגיש לצדדים שלישיים, תוך פגיעה בפעילות החברה.
לתמיכה בטענותיה, צרפה החברה לתביעה עשרות הודעות דוא"ל שלטענתה מוכיחות את התרמית. לטענת המבקשים, ההודעות הושגו תוך חדירה לא חוקית לתיבות דוא"ל פרטיות ולכן יש לפסול אותן כראיה. המחלוקת המרכזית נגעה לשאלת החוקיות של השגת הדוא"לים, קבילותם כראיה, והאיזון בין הזכות לפרטיות לבין הצורך בחשיפת האמת.
