דף הבית / פריטים / ניתוח פסק דין / ניתוח פסק הדין: בג"ץ 3304-07 ליאור לוי נ. מדינת ישראל
מעבד את התשלום, פעולה זו עשויה לקחת מספר רגעים
להורדת הפריט

לפרטים נוספים פנו לשירות לקוחות במייל [email protected]
ניתוח פסק דין
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני העותרים 1
תמצית טיעוני המשיבים 2
הכרעת בית המשפט 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 3
ביקורת משפטית על פסק הדין 4
פסק הדין עוסק בעתירה לבג"ץ שהגישו שישה עותרים, ביניהם אנשים עם מוגבלות שכלית קשה ועמותת "בזכות" – המרכז לזכויות אדם של אנשים עם מוגבלויות. העותרים טענו כי מדיניות משרד הרווחה, כפי שהתבטאה בקריטריונים להקצאת דיור חוץ-ביתי, פוגעת בזכויותיהם בכך שהיא מונעת מהם את האפשרות להשתלב בדיור קהילתי. לפי המדיניות שהייתה נהוגה באותה עת, העותרים הופנו למסגרות סגורות (מעונות פנימייתיים) בטענה כי אינם עומדים בקריטריונים הנדרשים לשילוב בדיור בקהילה.
המחלוקת העיקרית נסבה סביב השאלה האם הקריטריונים שנקבעו להפניית אנשים עם מוגבלות לדיור בקהילה עומדים בעקרונות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח–1998, ובפרט בזכות לשוויון, לכבוד ולחיים עצמאיים בקהילה.
סיכום:
• העותרים: אנשים עם מוגבלות שכלית קשה, לצד ארגון "בזכות".
• המשיבים: מדינת ישראל ומשרד הרווחה.
• הסוגיה: חוקיות והלגיטימיות של הקריטריונים שמונעים שילוב בדיור קהילתי.
• עילת העתירה: פגיעה בזכויות היסוד – שוויון, כבוד, חירות תנועה ופרטיות.
אוניברסיטת חיפה | הפקולטה למשפטים, תואר שני במשפטים, מסלול אזרחי מנהלי | עבודת סמינריון | פסלות שופט …
לפרטים נוספיםעבודת סמינריון | הגבלת כניסת עיתונאים לאזורי לחימה וחופש העיתונות במשפט הישראלי | סמינר בסוגיות מתקדמות במשפט …
לפרטים נוספיםהתמודדות עם סטיגמה: חוויות ותגובות של נוער לשעבר בטיפול חוץ-ביתי | Coping with Stigma: Experiences and Responses …
לפרטים נוספיםעבודת פרו סמינריון | הסדרת החלטות אוטומטיות בבינה מלאכותית והגנה על זכויות הפרט בישראל | הקורס: פרטיות …
לפרטים נוספיםהמכללה האקדמית ספיר | בית הספר למשפטים | עבודה סמינריונית | חובת הזהירות של נושא משרה בתאגיד …
לפרטים נוספיםהקריה האקדמית אונו | מטלה בקורס | חוסן קהילתי ומיצוי פוטנציאל אקדמי בקהילה ערבית בישראל | אסטרטגיות …
לפרטים נוספים