ניתוח פסק הדין: ת"א 862-02: עמנואל חגי ואח' נ' עירית ראשון לציון ואח'
#11480- תחומים: משפטים
- נושאים: אחריות ארגונית, אחריות במצבי חירום, אחריות בעת שביתה, אחריות המדינה, אחריות ציבורית, אחריות רשויות מקומיות, אחריות שלטונית, איזון תקציבי, אשם תורם, ביקורת שיפוטית, דיני עבודה, דרישת זהירות מוגברת, הסתדרות, הפרת חובה חקוקה, חובת אזהרה, חובת זהירות, חובת זהירות קונקרטית, חובת סגירת חוף, חוף ים מוכרז, חופי רחצה, טביעה, מגבלות תקציביות, מניעת אסון, מצילים חלופיים, נזיקין, סיכון צפוי, עוולת רשלנות, עיריית ראשון לציון, פיצוי בגין נזק גוף, פיקוח מדינתי, פסיקה תקדימית, פסק דין, קטין, רשלנות, שביתה, שביתת מצילים, שירותי הצלה
- קורס: דיני עבודה
- מוסד אקדמי: הקריה האקדמית אונו
שם הקובץ:
- היקף: 979 מילים, 5 עמודים (ההיקף הוא ברוטו ועשוי לכלול שערים, תוכן עניינים, ביבליוגרפיה, נספחים וכדומה).
להורדת הפריט
- מחיר: ₪50.00
ת"א 862-02: עמנואל חגי ואח' נ' עירית ראשון לציון ואח'
ניתוח פסק דין
תוכן עניינים
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני התביעה 2
תמצית טיעוני ההגנה 2
הכרעת בית המשפט 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 4
ביקורת משפטית על פסק הדין 4
הצגת המקרה והמחלוקת
ביום 24.6.1999, בעיצומו של יום חם ובעונת הרחצה, התרחש אסון קשה בחוף הים המוכרז של ראשון לציון. עמנואל חגי, נער בן 14 באותה עת, הלך עם חבריו לחוף לאחר סיום שנת הלימודים. בשעה בה שהו בחוף, לא ניתנו שירותי הצלה משום שמצילי הים היו בשביתה מתמשכת. חגי נכנס למים, נסחף למערבולת, וטבע. הוא חולץ בידי פקחי העירייה אך נגרם לו נזק גופני חמור וקבוע.
התביעה הוגשה על ידי חגי והוריו כנגד עיריית ראשון לציון, שתי חברות הביטוח שביטחו את העירייה, ההסתדרות הכללית וארגוני המצילים, ומדינת ישראל. המחלוקת המרכזית עסקה בשאלת האחריות לנזקים שנגרמו לתובע: האם העירייה התרשלה בכך שלא דאגה לשירותי הצלה או לאזהרה מתאימה? האם ההסתדרות וארגוני המצילים אחראים בשל ייזום השביתה? האם המדינה התרשלה בפיקוח?
סיכום הרקע:
• נער בן 14 טבע בים ונפגע קשות.
• בחוף לא ניתנו שירותי הצלה בשל שביתה של המצילים.
• התביעה הוגשה בטענה לרשלנות והפרת חובה חקוקה של העירייה והנתבעים הנוספים.
