דף הבית / פריטים / ניתוח פסק דין / ניתוח פסק הדין: עע"מ 1386-07 עיריית חדרה נ. שנרום בע"מ [פרטיות]
להורדת הפריט

לפרטים נוספים פנו לשירות לקוחות במייל [email protected]
ניתוח פסק דין
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני המערערת (עיריית חדרה) 2
תמצית טיעוני המשיבה (שנרום בע"מ) 2
הכרעת בית המשפט: התייחסות לטענות והכרעה סופית 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 3
ביקורת על פסק הדין 4
פסק הדין עוסק בערעור של עיריית חדרה על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה, שהורה לה להעביר לחברת שנרום בע"מ מידע הכולל פרטי מחזיקי נכסים בעיר, לרבות שמותיהם, כתובותיהם, גודל הנכסים, סיווגם לצורכי ארנונה, וכן פרטים על הנחות ופטורים שניתנו להם. שנרום עוסקת בייעוץ בתחום הארנונה ומבקשת לבצע בדיקות השוואתיות כדי לאתר אי-סדרים אפשריים. העירייה סירבה להעביר את המידע המזהה בטענה לפגיעה בפרטיות.
המחלוקת העיקרית נגעה לשאלה האם המידע המבוקש, ובעיקר המידע המזהה על המחזיקים, מהווה פגיעה בפרטיות אסורה על פי חוק חופש המידע וחוק הגנת הפרטיות, או שמא מדובר במידע שראוי לגלותו מטעמים של שקיפות ציבורית והגברת הפיקוח על הרשות המקומית. שאלת ביניים שעלתה היא האם גם תאגידים נהנים מהזכות לפרטיות לעניין זה.
סיכום:
• המחלוקת: זכות הציבור לדעת מול הזכות לפרטיות.
• נושא המידע: פרטים אישיים ומידע על נכסים לצורכי ארנונה.
• שאלת רקע: מעמד תאגידים ביחס לפרטיות.
שאלה 1: | מהו העיקרון המרכזי שמבחין בין זכות קניינית לזכות חוזית בתיאוריה הקלאסית? | א. זכות …
לפרטים נוספיםשאלה 1: מהו נטל השכנוע במשפט פלילי? | א. נטל השכנוע מתחלק בין התביעה לנאשם בכל שלב …
לפרטים נוספיםמצגת בת 14 שקפים על שילוב נשים בדירקטוריון חברות ציבוריות | שקף 1 - שילוב נשים בדירקטוריון …
לפרטים נוספיםשאלות אמריקאיות באזרחות, מותאמות לרמת בחינת הבגרות. מצויינות לתרגול עצמי או כמבחן להערכת ידע התלמידים בנושאים השונים. …
לפרטים נוספיםכיצד לבצע עיצוב הוראה לקורס כללי באתיקה של בינה מלאכותית? התמקדות בפרק "זיוף עמוק" כדוגמה | Feng-Juan …
לפרטים נוספיםשאלה 1: במסגרת הדיון בבג"ץ הולצמן, השופט שטיין סירב לדון בבקשת העותר למתן נימוקים להחלטה בעניין ההוצאות. …
לפרטים נוספים