תחומים
ניתוח פסק הדין: עת"מ 24867-02-11: איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ' משרד המשפטים, הרשות למשפט טכנולוגיה [פרטיות]
#11090- תחומים: משפטים
- נושאים: אוטונומיה של הפרט, אחריות מוסדית לפרטיות, איזון בין זכויות, אכיפה מנהלית, גביית חובות, דוקטרינת השימוש המותר במידע, דיני ביטוח, דיני הגנת מידע, דרישת הדיווח, הגנת הצרכן, הזכות לפרטיות, הנחיות מינהליות, ודאות משפטית, זכויות המבוטח, חובות אתיות של גופים עסקיים, חובות שימור מידע, חובת ההנמקה, חופש חוזים, חוק הגנת הפרטיות, חוק ההוצאה לפועל, חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, חיתום ביטוחי, מאגרי מידע, מטרת איסוף מידע, מידע אישי, מידע על חייבים, מידע פיננסי כמידע פרטי, מידע רגיש, סטנדרטים משפטיים להתנהלות גופים מוסדיים, סייבר וזכויות אדם, סמכויות רגולטריות, סמכויות רשם מאגרי המידע, סמכות לפרסום הנחיות כלליות, סמכות פרשנית של רגולטור, סנקציות מנהליות, עיבוד מידע דיגיטלי, עיקול אצל צד שלישי, עקרון המידתיות, עקרונות יסוד חוקתיים, עקרונות משפט מינהלי, פגיעה בזכות קניין, פיקוח על מידע, פיקוח שיפוטי על רשויות רגולציה, פסיקה עקרונית, פרטיות, פרטיות בעידן הדיגיטלי, פרשנות מצמצמת של זכויות, פרשנות תכליתית, צדדים שלישיים בהליכי גבייה, צווי עיקול, קנס מינהלי, רגולציה פיננסית, רגולציה של חברות ביטוח, רגולציה של פרטיות, רשות למשפט טכנולוגיה ומידע, שימוש במידע לצרכים פנימיים, שימוש לא מורשה במידע, שיקול דעת מסחרי, שיקול דעת רשות מינהלית, שלטון החוק, שקילת אינטרסים נוגדים, שקיפות מנהלית, תום לב
- קורס: From Big Brother to Big Data: פרטיות בעידן המידע - 62249, הגנת מידע ופרטיות
- מוסד אקדמי: אוניברסיטת תל-אביב, האוניברסיטה העברית
שם הקובץ:
- היקף: 1020 מילים, 5 עמודים (ההיקף הוא ברוטו ועשוי לכלול שערים, תוכן עניינים, ביבליוגרפיה, נספחים וכדומה).
להורדת הפריט
- מחיר: ₪50.00
עת"מ 24867-02-11: איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ' משרד המשפטים, הרשות למשפט טכנולוגיה
ניתוח פסק דין
תוכן עניינים
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני העותרת – חברת הביטוח 2
תמצית טיעוני המשיבים – רשם מאגרי המידע 3
הכרעת בית המשפט 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 4
ביקורת משפטית על פסק הדין 4
הצגת המקרה והמחלוקת
העתירה נסובה סביב השאלה העקרונית האם חברת ביטוח רשאית לשמור ולעשות שימוש במידע אודות צווי עיקול שהתקבלו אצלה מכוח היותה "צד שלישי המחזיק בנכסי החייב", לצורך קבלת החלטות עסקיות וחיתומיות כלפי לקוחות פוטנציאליים. המקרה החל כאשר אזרח התלונן בפני רשם מאגרי המידע על כך שחברת הביטוח "איי.די.איי" סירבה לבטח את רכבו בעקבות רישום במאגרה הפנימי של מידע על עיקולים שהוטלו על רכושו. הרשם קבע כי מדובר בשימוש אסור במידע אישי שהגיע לידי החברה רק לשם קיום צו עיקול, והטיל עליה קנס.
חברת הביטוח ערערה לבית המשפט לעניינים מנהליים…………………..
