הצעת מחקר: השפעת נוכחות נשיא בית המשפט העליון על דעת שאר השופטים בהרכב

השפעת נוכחות נשיא בית המשפט העליון על דעת שאר השופטים בהרכב

תוכן עניינים

שאלת המחקר 1
מבוא 1
השערת המחקר 2
עיגון בתיאוריה 2
הגדרת המשתנים 2

שאלת המחקר

כיצד נוכחות נשיא בית המשפט העליון בהרכב שופטים משפיעה על דעת שאר חבריו בפסק הדין?

מבוא

בית המשפט העליון מהווה ערכאת השיפוט עליונה בישראל ומכהנים בו כ15 שופטים ובראשם הנשיא. חוק יסוד השפיטה קובע שדרך בחירתו של הנשיא תקבע בחוק. אולם, בפועל הנשיא נבחר בהתאם לשיטת הסניוריטי לפיה מכהן כנשיא השופט הוותיק ביותר בבית המשפט העליון. השאלה העומדת לפניי חשובה ביותר משום שהנשיא מהווה אחת מהדמויות החשובות במערכת המשפט הישראלית ובבית המשפט העליון. הנשיא הוא דמות דומיננטית, בעלת השפעה וסמכויות רבות. הנשיא מתפקד כשופט לכל דבר ולוקח חלק בדיונים גם בעצמו. אחת מהסמכויות שעומדות לרשות הנשיא היא קביעת הרכב הדיונים בתיקים הנידונים בבית המשפט העליון. התיקים הללו נידונים לרוב בהרכב של שלושה שופטים. מדובר בכוח רב עוצמה שבאפשרותו להשפיע על הלך הרוח בדיון המשפטי ואף על ההכרעה בפסק הדין. בבית משפט הטרוגני השופטים מחזיקים בדעות ותפיסות עולם שונות זו מזו. הכרעת הרכב מסוים בתיקים העומדים לפניו מושתת על זהות השופטים החברים בו. לפיכך, יש משמעות גדולה לשאלה כיצד הנשיא בוחר את החברים שידונו איתו בהרכב. החשיבות מתעצמת ככל שידוע שהנשיא לוקח בדרך כלל חלק בדיונים מהותיים ובשאלות מדיניות חשובות ובנוסף שהחלטות בית המשפט העליון מהוות תקדים מחייב לכלל בתי המשפט זולתו.