דף הבית / פריטים / עבודה פרוסמינריונית / האם מוסד הסדרי הטיעון הוא מוסד ראוי?
להורדת הפריט

לפרטים נוספים פנו לשירות לקוחות במייל [email protected]
המרכז האקדמי פרס
פרו-סמינריון זכויות חוקתיות בהליך פלילי
תוכן עניינים
מבוא 3
הסדר טיעון – הגדרה 4
התפתחות הסדרי הטיעון בישראל 5
משפט משווה 6
יתרונות והצדקות תיאורטיות 7
חסרונות וביקורת 8
בעיית החף 10
הצעות לשיפור 10
סיכום 12
ביבליוגרפיה 14
"עסקות טיעון הם גידולי פרא שצמחו בערוגות המטופחות היטב של סדר הדין פלילי. אין להן אסמכתא בחוק, אך הן גם אינן אסורות על-פיו. הן נבטו תחת הלחץ הכבד של ריבוי תיקים פליליים והקושי להתמודד על כל תיק ותיק בדרכי הפרוצדורה המקובלת. על הקושי האובייקטיבי מתווספת העייפות האנושית של שופטים, פרקליטים וסניגורים, הרצון לסיים עניינים מהר, להגדיל תפוקה ולהבליט הישגים סטטיסטיים"
בשנים האחרונות אנו עדים לעליה משמעותית בתיקים אשר נסגרים בהסדר טיעון. מרבית הסדרי הטיעון מתקבלים בפליאה ובחוסר פרופורציה המעוררת מחלוקות ושאלות רבות בקרב הציבור.
בעבודה זו אבחן את השאלה האם מוסד הסדרי הטיעון הינו מוסד ראוי. בחירתי בנושא נבעה מהרצון לחקור נושא אינטגרלי שמשתרע על עולם המשפט הישראלי. נושא שמעורר תהיות ושאלות רבות בקרב הציבור, לאור זאת שמוסד הסדרי הטיעון נע בין הקוטב של הסדרה חסרה מבחינה משפטית, לבין הקוטב שההסדרה שלכאורה קיימת בימנו אנו איננה מניחה מספיק את הדעת.
בפרקים הבאים בעבודתי זו, אנסה לתהות על קנקנו של מוסד הסדרי הטיעון. תחילה, בפרק א' אדון בשאלה מהו למעשה הסדר טיעון במונחו ואעמוד על סוגי ההסדרים השונים. בפרק ב' אתאר את התפתחותו של מוסד הסדרי הטיעון מבראשית. אמשיך בתיאור הדין החל כיום בישראל תוך התייחסות לפסיקות בתי המשפט. בפרק ג' אסקור את מוסד הסדרי הטיעון הנהוגים במדינות השונות. בפרק ד' אציג את יתרונותיו והצדקותיו לקיומו, אמשיך בפרק ה' בהצגת החסרונות והביקורות התכופות שנשמעות בעולם המשפט הישראלי. בהמשך לאותן ביקורות, בפרק ו' אציע הצעות לשיפור מוסד הסדרי הטיעון למטרת תפיסתו כמקובל יותר. לבסוף, אחתום את עבודתי בדיון מסכם, תוך העלאת מסקנות וחוויה אישית.
מפאת קוצר היריעה, אעסוק במוסד הסדרי הטיעון כפי שהוא פועל בעיקר כיום. לא אדון בהסדרי טיעון לפי סוגי עבירות שבוודאי גם הן דורשות התייחסות קונקרטית. כמו כן, לא אעסוק בשאלה האם קבלת הסדר הטיעון מצביעה על אשמה. בהמשך לזאת, לא אדון בהשפעה של הסדרי הטיעון עם נאשמים שעבירותיהם אינם משקפים את העונש הראוי והמתבקש, למרות רגשי החמלה על הקורבנות ומשפחותיהם.
פורמליזם משפטי וריאליזם: משמעויות המונח, גלגולי הפולמוס והשלכתם על תורת הפרשנות | מבוא 1 | פורמליזם משפטי: …
לפרטים נוספיםהמתח בין הפוליטי למשפטי: ביקורת שיפוטית על החלטות הרשות המבצעת ושאלת האקטיביזם השיפוטי | מבוא 1 | …
לפרטים נוספיםמבחן העובד הציבורי הסביר: סטנדרט ההתנהגות בדין המשמעתי ותפקידו בשמירה על אמון הציבור | מבוא 1 | …
לפרטים נוספיםעבריינות צווארון לבן: ההסברים התיאורטיים המתחרים והראיות על אפקטיביות ההרתעה והענישה | מבוא 1 | שאלת ההגדרה …
לפרטים נוספיםכללי הצדק הטבעי במשפט המינהלי: זכות הטיעון והאיסור על משוא פנים בפסיקה | מבוא 1 | מקורם …
לפרטים נוספיםדוקטרינת השימוש ההוגן בעידן הדיגיטלי: התפתחותה והתמודדותה עם טכנולוגיות חדשות | מבוא 1 | מרשימה סגורה לדוקטרינה …
לפרטים נוספים