ניתוח פסק הדין: סק"כ 2376-10-11: מדינת ישראל ואח' נ' ההסתדרות הרפואית בישראל ואח'

סק"כ 2376-10-11: מדינת ישראל ואח' נ' ההסתדרות הרפואית בישראל ואח'

ניתוח פסק דין

תוכן עניינים

הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני המדינה (המבקשת) 2
תמצית טיעוני הרופאים המתמחים (המשיבים) 2
הכרעת בית המשפט 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 4
ביקורת משפטית על פסק הדין 4

הצגת המקרה והמחלוקת

פסק הדין דן באירוע חסר תקדים שפקד את מערכת הבריאות הציבורית בישראל באוקטובר 2011, שבמסגרתו מאות רופאים מתמחים הגישו מכתבי התפטרות וחדלו מלהתייצב לעבודה בבתי החולים הגדולים במדינה. מדובר בצעד קיצוני שבו בחרו הרופאים לאחר סיום משא ומתן ממושך בין המדינה לבין ההסתדרות הרפואית, שהוביל לחתימת הסכם קיבוצי כללי חדש. המתמחים לא היו שבעי רצון מתנאי ההסכם, אשר לדעתם לא הביא בשורה של ממש למעמדם, שכרם ותנאי העסקתם, והביאו זאת לידי ביטוי באמצעות מכתבי התפטרות אישיים. ההיקף החריג של ההתפטרויות והעיתוי שלהן הציבו את מערכת הבריאות על סף קריסה והובילו את מדינת ישראל ושירותי בריאות כללית להגיש בקשה לבית הדין הארצי לעבודה להוצאת צווים שיאסרו את מימוש ההתפטרויות.
לב הדיון המשפטי היה השאלה האם מדובר בהתפטרות אותנטית של יחידים, אשר יש לראות בה ביטוי לזכות אישית יסודית של כל עובד, או שמא מדובר בפעולה קיבוצית מאורגנת, המהווה למעשה שביתה אסורה במסווה של התפטרות אישית, ולכן חסרת תוקף משפטי.
סיכום:
• המחלוקת: האם ההתפטרות הייתה לגיטימית ואישית או שמדובר בצעד קולקטיבי פסול.
• המסגרת: סכסוך קיבוצי חריף לאחר חתימת הסכם קיבוצי כללי בין המדינה להר"י.