ניתוח פסק הדין: ע"ע 1247/01 ד"ר אניל גדרה נ' מדינת ישראל, צבא ההגנה לישראל
#11232- תחומים: משפטים
- נושאים: בג"צ, ביקורת שיפוטית, בית הדין לעבודה, דיני עבודה, הגנה על זכויות, השוואה למגזר האזרחי, זכויות עובדים, חוזה עבודה, חופש עיסוק, חיילי קבע, חקיקה, יחסי עובד מעביד, מדיניות תעסוקה, מערכת משפטית, מערכת צבאית, משפט צבאי, משפט ציבורי, משרד הביטחון, סמכות עניינית, סמכות שיפוט, ערעור, פיטורים, פסיקה ישראלית, פסק דין, פסק דין אניל גדרה, פסקי דין תקדימיים, פרשנות תכליתית, רופא שיניים, שירות בצה"ל
- קורס: דיני עבודה, צבא וביטחון במשפט הישראלי - סוגיות נבחרות
- מוסד אקדמי: אוניברסיטת בר-אילן, האוניברסיטה העברית, הקריה האקדמית אונו
שם הקובץ:
- היקף: 971 מילים, 5 עמודים (ההיקף הוא ברוטו ועשוי לכלול שערים, תוכן עניינים, ביבליוגרפיה, נספחים וכדומה).
להורדת הפריט
- מחיר: ₪50.00
ע"ע 1247/01 ד"ר אניל גדרה נ' מדינת ישראל, צבא ההגנה לישראל
ניתוח פסק דין
תוכן עניינים
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני המערער 2
תמצית טיעוני המדינה (המשיבה) 2
הכרעת בית הדין הארצי לעבודה 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 4
ביקורת משפטית על פסק הדין 4
הצגת המקרה והמחלוקת
ד"ר אניל גדרה, רופא שיניים במקצועו, שירת בצה"ל בשירות קבע מאז שנת 1992. בשנת 2000 הוחלט בצבא על סיום שירותו. לשיטת הצבא, החלטה זו התקבלה עקב תפקודו הלקוי. מנגד, גדרה טען כי הסיבה האמיתית להחלטה הייתה תלונותיו על בעיות סטריליזציה במרפאה שבה עבד. בעקבות הפסקת שירותו פנה גדרה לבית הדין האזורי לעבודה בבקשה לבטל את ההחלטה, להשיבו לתפקידו ולחייב את המדינה בתשלום שכר או לחלופין פנסיה ופיצויים בגין פיטורים שלא כדין.
המחלוקת המשפטית המרכזית לא נגעה לגופה של ההחלטה לסיום השירות, אלא לשאלה מקדמית: האם בכלל נתונה לבית הדין לעבודה סמכות לדון בסכסוך מעין זה, בין חייל בשירות קבע לבין צה"ל, והאם יש לראות בחייל הקבע "עובד" לצורך משפט העבודה?
סיכום:
• גדרה: חייל קבע שטען כי פוטר שלא כדין בעקבות תלונותיו.
• צה"ל: טען לחוסר סמכות עניינית של בית הדין לעבודה.
• השאלה המשפטית: האם חייל קבע הוא "עובד" והאם בית הדין לעבודה מוסמך לדון בעניינו.
