תחומים
סיכום פסק הדין ע"א 3102-12 רחל ניאגו נ. פקיד שומה כפר סבא
#12603- תחומים: חשבונאות, משפטים
- נושאים: איי הבהאמס, דיבידנד, הכנסות מחוץ לישראל, הנפקה בבורסה, חברה זרה, חברה ישראלית, חברת מעטפת, ייחוס הכנסות, מבחן השליטה והניהול, מיזוג חברות, מיסוי בינלאומי, מיסוי חברות, מס הכנסה, מציאות כלכלית אמיתית, סעיף 5(1) לפקודת מס הכנסה, ערעור מס, פקיד שומה, תושב ישראל, תכנון מס, תכנון מס אגרסיבי
- קורס: מיסוי חברות ושותפויות - 62622, סמינר במיסוי בינלאומי
- מוסד אקדמי: אוניברסיטת רייכמן (הבינתחומי הרצליה - IDC), האוניברסיטה העברית
- סמסטר: 2026ב
שם הקובץ:
- היקף: 1317 מילים, 5 עמודים (ההיקף הוא ברוטו ועשוי לכלול שערים, תוכן עניינים, ביבליוגרפיה, נספחים וכדומה).
להורדת הפריט
- מחיר: ₪35.00
ע"א 3102-12 רחל ניאגו נ. פקיד שומה כפר סבא
סיכום פסק הדין
תוכן עניינים
1. רקע 1
2. טיעוני הערעור 2
תמצית טיעוני הערעור: 2
3. טיעוני המשיב 3
תמצית טיעוני המשיב: 3
4. הכרעת בית המשפט 3
סיכום עיקרי תהליך ההכרעה וההכרעה הסופית: 4
5. סיכום וחשיבות פסק הדין למשפט הישראלי 5
1. רקע
בשנת 1987 ייסדו המערערים, רחל ניאגו ועיזבון המנוח יצחק ניאגו, חברה ישראלית בשם ATX יצוא בע"מ, שעסקה במסחר בטקסטיל, לרבות רכישה, מכירה, תיווך וייצוא מישראל לחוץ לארץ. בשנת 1990 הקימו המערערים חברה זרה נוספת הרשומה באיי הבהאמס בשם A.T.X. LTD. חלוקת העבודה בין שתי החברות הייתה כך שהחברה הישראלית פעלה מול היצרנים בישראל תמורת עמלה ששילמה לה החברה הזרה, בעוד שהחברה הזרה טיפלה בקשרים עם הלקוחות בחוץ לארץ.
בשנת 1992 החליטו המערערים להנפיק את החברה הישראלית בבורסה לניירות ערך בתל אביב. לצורך כך נדרשו למזג את הפעילות העסקית של החברה הזרה לתוך החברה הישראלית. ביום 5.8.1993 נחתם הסכם לפיו תרכוש החברה הישראלית את פעילות החברה הזרה תמורת 22,400,000 שקלים. באותו יום החליטה החברה הזרה לחלק דיבידנד לבעלי מניותיה, הם המערערים, בסכום של 7.8 מיליון דולר, המקביל לאותו סכום בשקלים.
המחלוקת שעמדה בלב ההליך נגעה לאופן סיווגו של אותו דיבידנד לצורכי מס. פקיד שומה כפר סבא ביקש למסות את הדיבידנד בישראל, בטענה שהחברה הזרה נשלטה ונוהלה מישראל, ואילו המערערים טענו כי מדובר בהכנסה שהופקה מחוץ לישראל ולפיכך אינה חייבת במס ישראלי. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט מגן אלטוביה) קיבל את עמדת פקיד השומה, וערעור זה הוגש על פסיקתו.
