פתרון ממ"ן 12 דיני הסחר הבינלאומי

מטלת מנחה (ממ"ן) 12
הקורס: – 13042דיני הסחר הבינלאומי
חומר הלימוד למטלה: פרק ,6וכל המקורות המצויים במצורף
מספר השאלות: 1משקל המטלה: 10נקודות
סמסטר: 2020ג מועד אחרון להגשה: 22/8/2020

לפניכם אירוע:
חברת "ברווז" המייצרת מוצרי קוסמטיקה ייחודיים על בסיס מלחים טבעיים הגישה כתב תביעה
כנגד חברת השיווק הישראלית "אנפה" וכנגד חברת השיווק הישראלית "עגור" בבית המשפט
המחוזי בבאר שבע.
עילת כתב התביעה נוגעת להפרה נטענת של זכויות יוצרים וסימני מסחר רשומים של חברת
"ברווז" על ידי הנתבעות "אנפה" ו- "עגור" וכן בעילה של עוולה מסחרית ועשיית עושר שלא
במשפט.
טענת התובעת היא שהנתבעות הציגו באתרי האינטרנט שלהן מצג כאילו הן משווקות מורשות של
חברת "ברווז," בעוד בפועל לא היתה כל הרשאה מצד "ברווז" לשיווק המוצרים, לשימוש בשמה,
בלוגו, בתמונות מוצריה וכו.'
הנתבעת השלישית בכתב התביעה היא חברת הענק "קומרס" האמריקאית, המפעילה אתר
אינטרנט לרכישת מוצרים ברשת. אתר האינטרנט של "קומרס" משמש פלטפורמת מסחר
אלקטרונית בו כל אדם או תאגיד יכול לפתוח פרופיל משווק ולמכור את מרכולתו באמצעות
"קומרס" הגובה את הכספים מלקוח הקצה.
חברת "ברווז" מוכרת את מוצריה, בין היתר, באמצעות פלטפורמת המסחר של "קומרס."
טענתה של חברת "ברווז" כלפי "קומרס" היא ש- "קומרס" אפשרה גם לחברות "אנפה" ו- "עגור"
לשווק מוצרים של "ברווז" (כ- "שיווק מקביל)" באמצעות פלטרפורמת המסחר שלה, למרות
פניות רבות מצד "ברווז" ל- "קומרס" המתריעות על היעדר ההרשאה לשיווק המוצרים ועל
ההפרה הנטענת של זכויות היוצרים וסימני המסחר של "ברווז," וכן פניות בדרישה להוריד את
פרופיל המשווק של החברות המפרות מפלטפורמת המסחר.
לצורך זימונה של "קומרס" לדין, ביקשה חברת "ברווז" היתר המצאה אל מחוץ לתחום.

דונו בטענות הצדדים, ובשיקולי בית המשפט.