המעמד המשפטי של הפורנוגרפיה בישראל

תורת המשפט: המאבק בפורנוגרפיה

מגישה:
ת.ז.

תוכן העניינים

הצדקת חוקיות הפורנוגרפיה על ידי בתי המשפט בישראל 3
תגובת הפמיניזם הרדיקלי לעמדת בית המשפט הישראלי 4
עמדת הפמיניזם הליבראלי 5
ההבדל בין טיעוניהם של חוגים שמרניים ודתיים המתנגדים לפורנוגרפיה לבין טיעוני הפמיניזם כנגד הפצת פורנוגרפיה 6
רשימת מקורות 7
מאמרים וספרים 7
פסיקות 7

הצדקת חוקיות הפורנוגרפיה על ידי בתי המשפט בישראל

חוקיות הפורנוגרפיה מוצדקת על ידי בתי המשפט בישראל באמצעות ארבעה טיעונים: חופש הביטוי, חופש העיסוק, פרשנות צרה לסעיף 6כה לחוק התקשורת, ותמיכה מהמשפט המשווה .

א. חופש הביטוי. חופש הביטוי מעוגן בזכויות היסוד הנובעות מחוק יסוד: כבוד האדם וחרותו . השופט א. לוי מוסיף כי חופש הביטוי מעוגן לא רק בדין אלא גם בפסיקה . על פי טיעון חופש הביטוי, כאשר הפגיעה בכבוד האישה, הנובעת מהפורנוגרפיה, נשקלת אל מול חופש הביטוי, עולה משקלו של האחרון . בדומה לחקיקה, הפסיקה נוטה במקרה זה, לאפשר את חופש הביטוי תוך מזעור הפגיעה בכבוד האישה, למשל על ידי הגבלות על שידורי הפורנוגרפיה במקום איסור גורף על השידורים . על פי דברי השופטת דורנר, הביטוי הפורנוגרפי "מהווה חלק מהיצירה האנושית בתקופה המודרנית, מקדם את השיח הציבורי, ומשפיע על העמדות המשתתפות בו", ומשום כך יש להגן עליו במסגרת ההגנה על חופש הביטוי, על אף ההסתייגויות האישיות מרמתו המוסרית של חומר זה .
על החשיבות שבית המשפט מעניק לחופש הביטוי בהקשר לפורנוגרפיה ניתן ללמוד גם מדברי הנשיא ברק בבג"ץ פילים , שנאמרו במסגרת דיון בשאלה האם יש להתיר את הקרנתו של הסרט "אימפריית החושים". מדובר בסרט אמנותי המכיל סצנות פורנוגרפיות. הדיון נסב סביב השאלה האם ערכו האמנותי של הסרט מצדיק את הקרנתו במלואו, ללא השמטת הקטעים הפורנוגרפיים . בהקשר זה אמר הנשיא ברק כי "אם יש אפשרות של טעות, ראוי הוא שהטעות תיפול באופן המקדם את חופש הביטוי וחופש היצירה האמנותית" .
ב. חופש העיסוק. על פי בג"ץ ש.י.ן, ההגנה החוקתית על חופש העיסוק, המעוגנת בחוק יסוד: חופש העיסוק, חלה גם על תעשיית הפורנוגרפיה . סעיף 3 לחוק יסוד: חופש העיסוק אומר כי 'כל אזרח או תושב של המדינה זכאי לעסוק בכל עיסוק, מקצוע או משלח יד'. לכן למרות שהפורנוגרפיה פוגעת בכבוד האישה, שידור סרטים פורנוגרפיים מוגן בחוק יסוד זה . בדיוק בבג"ץ ש.י.ן טיעון חופש העיסוק נתמך בבחינת המציאות הקיימת, בה הפורנוגרפיה חוקית וזמינה במדיומים רבים, ולכן הפגיעה בכבוד האישה הנובעת משידורי ערוץ פלייבוי אינה מצדיקה את הפגיעה בחופש העיסוק.
ג. פרשנות צרה לסעיף 6כה לחוק התקשורת. חוק התקשורת אוסר על "הצגת אדם או איבר מאיבריו כחפץ זמין לשימוש מיני" . עם זאת, בג"ץ קורא לקריאה צרה ביותר של סעיף זה, לאור סעיף 34א לחוק העונשין, המחייב להתייחס לפירוש המקל ביותר עם מי שאמור לשאת באחריות פלילית. בג"ץ מאמץ במקרה זה את פרשנות המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין, כי לשון החוק "הצגת אדם או איבר מאיבריו כחפץ זמין לשימוש מיני"…………………