תחומים
ניתוח פסק הדין: רע"א 482-13 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
#11110- תחומים: משפטים
- נושאים: אבחנה בין סוגי מידע פרטי, אחריות שיפוטית לאיזון ערכים, איזון בין זכויות, אינטרס ציבורי, איסור פרסום, איסור פרסום חלקי, אכיפה שיפוטית, בית המשפט המחוזי, בית המשפט העליון, בקשת רשות ערעור, גישה זהירה באיסור פרסום, גישת האיזון הפרטני, דיני נזיקין, דיני פרוצדורה אזרחית, הגנה על פרטיות, הזכות לפרטיות, החלטות דינמיות, החלטת ביניים, הליכי ערעור, השפעה טכנולוגית על המשפט, השפעת מידע רפואי על פרנסה, זהות בעלי דין, זהות צדדים במשפט אזרחי, זכויות חוקתיות, זכות הציבור לדעת, חופש העיתונות, חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, חוק יסוד השפיטה, חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, חיסיון רפואי, חקיקה שיפוטית, חשיפת פרטים רפואיים בפומבי, יישום נורמות חוקתיות בערכאות רגילות, מאגרי מידע משפטיים, מראית פני צדק, משפט מנהלי, משפט ציבורי, נגישות למידע, נורמות דיוניות, נזקים גופניים, ניהול הליכים משפטיים בצל פרטיות, ניתוח תכליתי של חקיקה, סדרי דין, סוגיות מוסדיות של מערכת המשפט, סודיות רפואית, סמכות שינוי החלטת ביניים, סמכות שיפוטית, סנקציות דיוניות, סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט, עורכי דין כתובעים, עיקרון השקיפות, עניין ציבורי, עקרון הסובייקטיביות של הפגיעה, עקרון שוויון בפני החוק, עקרונות היסוד של שיטת המשפט, פומביות הדיון, פומביות מול פרטיות, פסיקה עדכנית, פסקי דין באינטרנט, פרוצדורה דיונית, פרטיות, פרסום מידע רפואי, פרסום פסקי דין, פרשנות חוקתית, קריטריונים להפעלת שיקול דעת שיפוטי, שאלות מוסדיות על אופן פרסום פסקי דין, שימוש לרעה בהליך שיפוטי, שינוי נסיבות, שם טוב, שקילת שיקולים מוסדיים, שקיפות בהליכי שיפוט, תכליות עקרון פומביות הדיון, תקדימים משפטיים
- קורס: From Big Brother to Big Data: פרטיות בעידן המידע - 62249
- מוסד אקדמי: האוניברסיטה העברית
שם הקובץ:
- היקף: 975 מילים, 5 עמודים (ההיקף הוא ברוטו ועשוי לכלול שערים, תוכן עניינים, ביבליוגרפיה, נספחים וכדומה).
להורדת הפריט
- מחיר: ₪50.00
רע"א 482-13 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
ניתוח פסק דין
תוכן עניינים
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני המבקשת (המערערת) 2
תמצית טיעוני המשיבים 2
הכרעת בית המשפט: התייחסות לטענות והכרעה סופית 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 4
ביקורת משפטית על פסק הדין 4
הצגת המקרה והמחלוקת
פסק הדין עוסק בבקשת רשות ערעור שהגישה אליהו חברה לביטוח בע"מ על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר נעתר באופן חלקי לבקשה שהגישו המשיבים, בני זוג שנפגעו בתאונת דרכים, לאסור את פרסום שמם ופרטיהם במסגרת ההליך המשפטי שהתנהל בעניינם. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה רק ביחס למשיב 2, עורך-דין במקצועו, בעוד שלגבי המשיבה 1 קבע שאין הצדקה לאיסור פרסום פרטיה.
המחלוקת המשפטית נסבה סביב השאלה האם יש מקום לאסור את פרסום שמו ופרטיו של עורך הדין, שהגיש תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף שנגרמו לו, וזאת על רקע איזון בין עקרון פומביות הדיון לזכות לפרטיות.
סיכום:
• פסק הדין עוסק באיזון שבין פומביות הדיון לבין פרטיותו של בעל דין.
• השאלה המרכזית היא האם ראוי לאסור את פרסום שמו של עורך-דין התובע נזיקין.
• ההחלטה המקורית אסרה פרסום שמו של המשיב אך לא של בת זוגו.
