ניתוח פסק הדין: בע"מ 4187-22 פלוני נ. פלוני

בע"מ 4187-22 פלוני נ. פלוני

ניתוח פסק דין

תוכן עניינים

הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני המבקש (הערעור) 2
תמצית טיעוני המשיבים (האם, המטפלת, הקטינה והמומחה) 2
הכרעת בית המשפט: התייחסות לטענות והכרעה סופית 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 4
ביקורת משפטית על פסק הדין 5

הצגת המקרה והמחלוקת

פסק הדין עוסק בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אשר הוגשה לבית המשפט העליון על ידי אב ילדה קטינה, בהקשר לשתי החלטות שיפוטיות שניתנו על ידי בית המשפט לענייני משפחה ואושרו על ידי בית המשפט המחוזי. המחלוקת המרכזית נוגעת לסוגיית החיסיון הטיפולי של קטינה בטיפול רגשי, לזכותו של האב לעיין ברישומים שנערכו על ידי המטפלת, ולדרישתו להפסיק את הטיפול, זאת כאשר המטפלת, האם והקטינה עצמה מתנגדות לכך, והמומחה שמונה מטעם בית המשפט סבור שהרישומים אינם נדרשים לו.
הקטינה נמצאת בטיפול רגשי אצל מטפלת פרטית במשך כשנתיים, בהסכמת שני ההורים ותחת פיקוח מומחה בית המשפט. האב ביקש להפסיק את הטיפול ולחשוף את הרישומים שנערכו, בטענה שהם עשויים להכיל מידע חשוב להכרעה בתביעה אחרת שבפני בית המשפט: תביעת הגירה שהגישה האם, בבקשה להעתיק את מקום מגוריה עם הקטינה לנורבגיה.
המטפלת סירבה להעביר את הרישומים, מתוך שמירה על סודיות טיפולית, והאם הצטרפה לעמדתה. גם הקטינה, באמצעות באת כוחה, התנגדה לחשיפת הרישומים. שתי הערכאות הקודמות קיבלו את עמדת האם, ודחו את בקשת האב. מכאן הוגשה הבקשה לבית המשפט העליון.
סיכום:
• ההליך עוסק בבקשת אב לחשיפת רישומי טיפול רגשי של בתו ולהפסקת הטיפול.
• האם, המטפלת, המומחה וב"כ הקטינה מתנגדים.
• שתי ערכאות קיבלו את עמדת האם ודחו את עמדת האב.
• הבקשה הובאה לדיון בפני בית המשפט העליון בגלגול שלישי.