תחומים
ניתוח פסק הדין: ת"צ 16317-06-12: צוברי נ' עיריית תל אביב יפו ואח'
#11319- תחומים: משפטים
- נושאים: אחריות עירונית, אחריות רשות מקומית, אפליה עקיפה, גישה חופשית לנכים, הדרת אנשים עם מוגבלות, המשפט ככלי לשינוי חברתי, הנגשה פיזית, הסדר פשרה שיפוטי, הפרת תקנות הנגישות, זכויות אנשים עם מוגבלות, חוות דעת נגישות, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, מוגבלות במשפט, מנגנון פיקוח, נגישות בתחבורה ציבורית, נגישות עירונית, נגישות תחבורתית, נזק לא ממוני, ניידות ציבורית, סטנדרט תכנוני, עוגמת נפש, עיריית תל אביב יפו, פיצוי קבוצתי, פסיקה חברתית, פשרה ייצוגית, רשות לפיתוח כלכלי, שוויון זכויות, שינוי מדיניות ציבורית, תובענה ייצוגית, תחבורה נגישה, תחנות אוטובוס
- קורס: מוגבלות במשפט – היבטים ביקורתיים
- מוסד אקדמי: אוניברסיטת חיפה
שם הקובץ:
- היקף: 897 מילים, 5 עמודים (ההיקף הוא ברוטו ועשוי לכלול שערים, תוכן עניינים, ביבליוגרפיה, נספחים וכדומה).
להורדת הפריט
- מחיר: ₪50.00
ת"צ 16317-06-12: צוברי נ' עיריית תל אביב יפו ואח'
ניתוח פסק דין
תוכן עניינים
הצגת המקרה והמחלוקת 1
תמצית טיעוני התובעת 2
תמצית טיעוני המשיבות 2
הכרעת בית המשפט 3
חשיבות פסק הדין ותרומתו למשפט הישראלי 4
ביקורת משפטית על פסק הדין 4
הצגת המקרה והמחלוקת
פסק הדין עוסק בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישה ליהי צוברי נגד עיריית תל אביב יפו והרשות לפיתוח כלכלי תל אביב יפו בע"מ. עיקר התובענה נסב סביב היעדר הנגשה של תחנות אוטובוס וסככות המתנה בעיר תל אביב, זאת בניגוד לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח–1998 ולתקנות שהותקנו מכוחו. המבקשת, המשתמשת בכיסא גלגלים, טענה כי התחנות אינן נגישות, בעיקר משום שמבנה הסככות מונע גישה חופשית מרוחב מספיק של 110 ס"מ משפת הכביש, וכן בשל העדר סימון ונגישות לרחבת היערכות סמוכה לתחנה.
בנוסף לפן הפיזי, טענה המבקשת כי נגרם לחברי הקבוצה נזק כספי בשל הצורך להיעזר בתחבורה פרטית, ונזק לא ממוני הנובע מפגיעה בשוויון, עוגמת נפש והדרה מהמרחב הציבורי. הקבוצה הוגדרה כבעלי לקות תנועה או ראייה משמעותית, והוערכה לפי נתוני הלמ"ס בכ-117,000 איש. הנזק הוערך בכ-146 מיליון ש"ח. לאחר דיון מקדמי ובהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסדר פשרה שנועד להבטיח תיקון ליקויי הנגישות בעתיד הקרוב.
סיכום ביניים:
• המחלוקת נסובה סביב הפרת חוק הנגישות בתחבורה ציבורית.
• מדובר בתובענה ייצוגית בשם ציבור רחב של אנשים עם מוגבלות.
• הסעד שנתבקש כלל פיצוי כספי והנגשת התחנות.
